近日，某地法院审结的一起高空抛物案件引发各方关注。因无法查清行为人，18名涉诉楼栋的业主被判共同承担责任。一段时间以来，高空抛物伤人伤物的事件时有发生，但由于直接责任人难寻，舆论往往陷于对劣行严厉谴责又对“责任共担”不甚理解的尴尬之中。法律规定趋于理性，大众认知趋于感性，这其中的现实张力值得重视。

　　丨《民法典》让高空抛物不再“任性”

　　治理高空抛物，涉及从预防、监管到救济等诸多责任主体。事实上，在《民法典》出台之前，《侵权责任法》对此也有规定，然而，当社会对法律规制的期待与现行规定存在差距时，就需要用更多维的权责体系规则来实现立法本旨。

　　在这方面，《民法典》明确提出“禁止从建筑物中抛掷物品”，明确了高空抛物是被民法所禁止的行为，进而以更加周延的权责划分，对种种现实问题作出了针对性回应。

　　其一，对追偿规则及时补充。无论是《侵权责任法》还是《民法典》，可能加害的建筑物使用人承担的均是补偿责任，而非侵权责任。因为，真正的侵权人并未查明，为他人的侵权行为埋单，实际上是承担了一种道义责任。而根据民法“每个人对自己的行为负责”的理念，一旦实际侵权人出现，就必须对其侵权行为负责。此时，因受害人已经通过建筑物的使用人的补偿而获得救济，那么自然应当允许建筑物使用人向侵权人进行追偿。某种程度上，这也是对某些心怀侥幸者的极强警示。

　　其二，对安保义务充分明确。《民法典》为诸如物业公司等建筑物管理人课以采取必要安全保障措施的安全保障义务。这样的立法考量，一方面在于建筑物管理机构具有较强的管理能力和赔偿能力，理应负有更高的注意保障义务；另一方面，建筑物管理机构从建筑物本身取得收益，让其承担更多的社会责任符合利益均衡理念。

　　其三，对调查职责进行强调。高空抛掷物致人损害案件的处理之引发诸多质疑，往往在于无法查清侵权人。《民法典》将公安等机关的调查作为其工作职责加以规定，目的就是借助公安机关在第一时间的调查取证，尽可能在案件办理中确定侵权人，也让法院在案件事实查明中获得更多证据保障。

　　可以说，《民法典》改变了《侵权责任法》的二元责任体系，在兼顾法理与情理、体系价值与个案公正、规则建构与社会现实之间寻找到了新的平衡点，让高空抛物致人损害责任承担的规则更加细化完善。着眼长远，根治高空抛物需要法律划出红线，更考验着治理智慧。我们期待，以《民法典》为契机，各方承担起应有责任，共同守护市民“头顶上的安全”。

　　丨高空抛物可以用保险来解决么？

　　除了法律手段以外，还可以用哪些手段维来降低高空抛物造成的损失呢？“高空抛物险”不失为一种好办法！

　　高空抛物险，家家户户都可以买

　　去年8月，市民杨先生因暴雨造成房屋窗户吹落砸到楼下车辆，造成车主财产损失。想起自己购买的家财险含有居家责任保障，杨先生随后向95511报案。工作人员接到报案后，查看保单及时联系报案人理赔所需的资料，客户最终获得3000元赔款。

　　在这类最常见的案例中，高空抛物属于居家责任中的一项保障内容。它与意外险的区别在于，前者属于责任险，保障造成的第三者人伤与财产损失，而意外险仅保障人员意外，相较于高空抛物的意外保障范围更广。

　　一般针对物品坠落的“高空抛物险”，保障内容主要有第三者人身伤害、第三者财产损失责任等，范围涵盖房屋内（包括房屋专属的天台、庭院）的物体（包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备）发生高空坠落等。

　　这类“高空抛物险”家家户户都可以购买，尤其适合有较多室外设备、有阳台的家庭。

　　高空抛物适用保险一览

　　涵盖高空抛物的险种主要有人身意外险、寿险、重疾险、车险等。根据目前的险种，记者梳理出如下三种保障和赔付情况：

　　第一种情况是被高空抛物砸中不幸身故。

　　这种情况下可由人身意外险和寿险保障。如果当事人已投保了相应的人身意外险，那么一般情况下，不管责任方赔付身故方多少金额，保险公司都应按照合同设定的保险额度来赔付投保人；而如果当事人已投保了相应的寿险，在所签订的合同条款范围内，一旦被保人出现身故或者全残就应进行相应赔付。

　　第二种情况是高空抛物致严重昏迷或重大疾病。

　　这种情况下可由意外险附加医疗险和重疾险保障。商业保险产品中有些意外险有附加医疗险。而在具体执行中，如果责任方支付了受害方的相关医疗费用，保险公司一般会根据所花费的医疗费来报销剩余部分；如果责任方缴清了受害方的医疗费用，那么保险公司一般不再重复赔付。一旦被保人因此情况出现符合重疾险赔付标准情况的，那么就可以按照重大疾病理赔。

　　第三种情况是高空抛物砸坏车辆。

　　在这类情况下，保险机构一般首选要求投保人找到事故责任方进行赔付；当责任方拒赔时，也可向保险公司报险，一般是先以购买的车损险进行赔付，之后再由保险公司向事故责任方追责。不过，如果车主车辆受损却找不到责任方，那么保险的理赔金通常难以获得足额赔偿，只能赔付一部分损失（有险企透露为70%左右）。而对于高空抛物砸坏车窗，如果只有车窗玻璃被砸碎，且车主没有单独购买玻璃险，那么保险机构就无法赔付。